王聃（职员）《中国足球改革发展总体方案》出台后，对于改革的重头戏—校园足球，一些地方和学校积极响应，但不好的苗头也随之出现，那便是用足球项目替代原有的其他体育项目。对此，国家体育总局局长刘鹏明确表示，“开展足球活动，绝不是说不开展别的体育活动了，应该是各种体育活动都充分开展，但是足球的特殊作用，应该在当中起到表率作用。”（3月30日《京华时报》）“不得用足球替代其他项目”，刘鹏的强调，来得相当及时。为什么不能用足球替代其他的体育项目，道理很简单：单就运动的属性而言，具体到单个公民的选择上，篮球、排球与足球等，从来都不存在天然的冲突，更不存在彼此间的排斥关系。它们既是大众运动，又是中小学里的主要体育项目。长期的体育实践更表明，无论是篮球、排球还是足球运动，对于普通人的体质增长都大有益处，此种益处并无明显区别。既然如此，人为地用足球替代其他的运动项目，不仅显得过犹不及，具体的效果也未必理想。进一步来讲，用足球替代其他的运动项目，事实上是对足球改革方向和追求的深深误读。尽管足球改革被列入数目不多的国家“深改”项目中，发展足球的战略意义与高度在国家层面得以清晰地确定，但足球改革的目的，仍是把足球更多交给市场和单纯的行业协会，让足球运动变得更纯粹，进而形成群众普遍参与的氛围。如果过度来拔高足球运动的地位，过度发力来助推足球运动的发展，这就难免破坏足球运动的纯粹性，足改在具体执行中也被大打折扣。往足球里加塞太多的东西，它就会变得沉重而失去灵活。足球方案绝不意味着，在发展该种大众运动外，对于其他运动就可以冷热不均。相反，足球改革的方案，应当带来更多启示。聚焦到足球改革，所谓的改革，就是让足球发展回归到运动的规律。一些在此前足球运动中存在的弊病，或多或少也存在于其他运动项目中。正因如此，相比用足球替代一切，最应该做的其实是：参照足球改革，地方迅速出台对其他运动项目的系列改革举措。我们需要一个纯粹的足球，更需要一个发展足球运动的纯粹心态，这正是刘鹏强调“不得用足球替代其他项目”的深意。当然，仅仅是强调，仍然不够。为什么一些地方开始呈现出只顾足球不管其他运动项目的趋势？深层次的缘由其实在于，他们把发展足球和追求政绩简单地对等起来。这是一种提醒：伴随着足球改革的继续深入，必须同步出台系列政策，把发展足球运动和政绩考核最大限度地切割开来。有先行的制度安排，足球才能真正射进大众运动的球门。